Аналитика, ЕС – Балтия, Латвия, Экономика, Энергетика

Министерство экономики, ссылаясь на международные экономические исследования, отмечает, что переход на летнее время позволяет уменьшить количество потребляемой электроэнергии. Однако цифры свидетельствуют, что экономия получается минимальной — по данным исследований, она составляет 0,5%, что в денежном выражении позволяет всему Евросоюзу сэкономить лишь 200 млн. евро, сообщает LETA.

При этом сэкономленные киловатты тратятся на работу кондиционеров и обогревателей по утрам. Не нужно сбрасывать со счетов и то, что в начале апреля после перевода стрелок на час вперед снова приходится включать свет рано утром. 

Латвийские специалисты по энергетике подтверждают, что финансовой выгоды от перевода времени весной мало. "Анализ двух главных показателей электроснабжения — покрытие нагрузки и обеспечение поставок электроэнергии — показал, что после перехода на летнее время указанные параметры меняются очень мало. Переход на летнее время не оказал никакого влияния на коммерческую деятельность Latvenergo, экономии электроэнергии в стране не наблюдается", — сказала пресс-секретарь Latvenergo Ивета Бидере.

Экономист Райта Карните также считает переход на летнее время не слишком выгодным, но говорит, что Латвии следует быть солидарной с ЕС. "Если уж мы являемся членом ЕС, надо соблюдать правила. На всей территории ЕС офисы начинают работать в одно время, даже транспорт курсирует в едином режиме. Если бы мы не переходили на летнее время, а другие страны ЕС это делали, это вызвало бы большие неудобства", — считает Карните.