Алкоголь, Латвия, Право, Рынки и компании, Теневая экономика, Финансы

Запланированные доходы обеспечило бы применение одинаковой ставки акцизного налога ко всем группам алкоголя, которая основывалась бы на количестве абсолютного алкоголя в продукте. По оценке LANA необходимо пересмотреть предоставление налоговой скидки для пивоварен, таким образом пополняя государственный бюджет по крайней мере еще на пять миллионов евро.

«Важно создать такую акцизную политику, которая была бы синхронизирована со ставками акцизного налога остальных государств Европейского союза — особенно Литвы и Эстонии, при этом сознательно не искажая рынок алкоголя. Ставки акцизного налога на алкогольные продукты с 2009 года не принесли ожидаемого прироста доходов. Если ставки акцизных налогов на алкоголь увеличиваются, то их следует продумать в долгосрочном плане, а сейчас запланированные ставки уменьшат количество продаваемого крепкого алкоголя приблизительно на 2,5%. Важно обеспечить одинаковый подход в отношении категорий разного рода алкогольных напитков! В долгосрочном плане необходимо прийти к единой ставке акцизного налога на пиво и остальные алкогольные напитки, которая основывалась бы на количестве абсолютного алкоголя в продукте», — указывает председатель правления Латвийской ассоциации алкогольной отрасли Геннадий Клепиков.

Категория пива сейчас во много более привилегированном положении — продаваемые объемы значительные, доходы государства сравнительно небольшие. Необъяснимо низкие ставки акцизного налога на пиво предусмотрены также и в будущих изменениях закона, для чего, по оценке LANA, нет экономического обоснования.

«Почему производители и торговцы крепкого алкоголя должны стараться заштопать государственный бюджет, в то время как деятельность производителей и импортеров пива повышение акцизного налога затронет минимально», спрашивает руководитель LANA. Чтобы ситуация изменилась, необходимо пересмотреть дефиницию так называемых «малых пивоварен», уменьшая объем, для которого предоставляется 50% налоговая скидка, — сейчас ее применяют к первому произведенному миллиону литров пива в год (то есть приблизительно 2 миллионам бутылок по 0,5 л), и ее применяют ко всем пивоварням, которые в год производят менее пяти миллионов литров. Представитель LANA подчеркивает, что в Латвии термин «малая пивоварня» вводит в заблуждение, так как, за исключением Aldaris, Cesu alus и CIDO Grupa, таковыми считаются все остальные пивоварни.

«Существующее законодательство способствует развитию средних и крупных пивоварен, а не малых, и 50% скидку в Латвии необходимо было бы применять к соизмеримому количеству произведенного пива — не более 300 тысяч литров в год. Одно это увеличило бы государственные доходы на более чем пять миллионов евро в год», считает председатель правления Латвийской ассоциации алкогольной отрасли Геннадий Клепиков.

«Одновременно необходимо осуществлять целенаправленную борьбу с теневой экономикой на уровне государственной политики. «Нелегальные дельцы» только и ждут, когда алкоголь в магазинах станет дороже! В дискуссиях отрасли с представителями правительства, Министерством финансов мы постоянно подчеркиваем, что необходимо серьезно усилить борьбу с производителями и торговцами нелегального алкоголя, при этом ставки акцизного налога на легальные напитки в Латвии не могут быть выше, чем в других странах Балтии», говорит председатель правления Латвийской ассоциации алкогольной отрасли Геннадий Клепиков.

По расчетам LANA с 2008 до 2014 года акцизная ставка на алкогольные напитки выросла на 49%, а государственные доходы уменьшились на 30 миллионов евро в год. Легальные объемы продажи уменьшились на 38%, и занятость в отрасли также стала приблизительно на 30% меньше. Необходимо отметить, что в государственный бюджет рынок легального алкоголя в целом вносит приблизительно 240 миллионов евро в год.