Атомная энергия, Балтия – СНГ, Беларусь, Литва, Форум, Экология, Энергетика

На пресс-конференции, состоявшейся во вторник в конференц-зале агентства новостей ELTA, противники строительства в Беларуси атомной электростанции поясняли, что созданный в России реактор AES-2006, который хотят установить на Белорусской АЭС, будет установлен впервые, поэтому нет никаких подтвержденных на практике доказательств его надежности и эффективности технических решений, пишет LETA.

В пресс-конференции участвовали профессор из Беларуси Георгий Лепин, доктор технических наук, участвовавший в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, а также участвовавший в 1998 году в работе государственной комиссии по строительству атомной электростанции, инженер-атомщик из России, координатор международной группы Экозащита Андрей Ожаровский, руководитель белорусской неправительственной организации Экодем Ирина Сухи.

Свое мнение о намерении строить в белорусском городке Острава атомной электростанции высказали председатель общества "Атгая" Саулюс Пикшрис и член Сейма Гинтарас Сонгайла. Они удивлялись, что Министерство охраны окружающей среды так мало говорит о Белорусской АЭС.

"Нам очень странно, что готовится такой серьезный объект, представляющий серьезную опасность как для общественности Беларуси, так и Литвы, а об этом полная тишина", — сказал С.Пикшрис.

Г.Сонгайла сказал, что его не удовлетворяет уровень отчета о воздействии Белорусской АЭС на окружающую среду, "который соответствует уровню рекламного материала Росатома.

"С учетом опыта Чернобыльской аварии представленные цифры, мягко говоря, не соответствуют реальности. Как показывает практика, некоторые поселки после аварии были перенесены от Чернобыля на 50-60 км. В случае аварии Вильнюс попал бы в зону эвакуации. А материалов о том, какое воздействие имела бы электростанция, практически нет вообще", — пояснил парламентарий.

По его словам, совершенно неясно влияние электростанции на окружающую среду, упорядочение радиоактивных отходов и другие вопросы. "Похоже, они (радиоактивные отходы — ELTA) в неясных технических условиях будут храниться там на месте, примерно в 10 километрах от Гярвечяй. Я уж не говорю об историческом, археологическом наследии, о том, что там рекреационная зона", — сказал Р.Сонгайла.

В официальном отчете о воздействии Белорусской АЭС на окружающую среду утверждается, что река Нерис будет главным источником обеспечения электростанции водой. Критики AЭС считают, что это окажет отрицательное воздействие на эту протекающую через Вильнюс реку.

По их словам, в Нерис попадут все технические и бытовые воды электростанции и атомного городка. К тому же повысится температура воды, река не будет такой чистой, постепенно исчезнут обитающие и нерестящиеся здесь лососевые рыбы.

Неправдой называют защитники природы соседней страны и содержащуюся в отчете информацию, что использованное на Белорусской АЭС ядерное топливо заберет Россия. По их словам, завод, который мог бы перерабатывать отходы атомного реактора AES-2006, будет построен нескоро, поэтому эти отходы определенное время будут храниться на промышленной площадке АЭС неподалеку от границы Литвы.

"Частично радиоактивные отходы будут перерабатываться на территории самой АЭС, например, жидкие отходы будут выпариваться, поэтому радиационная и химическая загрязненность окружающих территорий увеличится. Как показал опыт Чернобыля и стран, использующих атомную энергию, радиационная загрязненность широко распространяется в природе через воздух и грунтовые воды. Зараженная территория значительно превышает 30 или 50-километровую зону, поэтому часть загрязнителей обязательно попадут на территорию Литвы", — сказали противники строительства в Белоруссии АЭС.

Белорусы, недовольные возможным строительством АЭС в их стране, надеются, что Литва могла бы приостановить этот проект, возразив против него в ОБСЕ.