Vans ir piekritusi izlīgt tiesā ar mākslas kolektīvu MSCHF saistībā ar tās izkropļotajām Vans apavu parodiju versijām, teikts Ņujorkas federālajā tiesā iesniegtajā dokumentācijā.
Otrdien puses tiesai paziņoja, ka MSCHF, pamatojoties uz konfidenciālas izlīguma vienošanās noteikumiem, uz visiem laikiem pārtrauks pārdot savus “Wavy Baby” apavus un izmantot Vans preču zīmes.
Vans mātesuzņēmums VF Corp atteicās sniegt komentārus. Orneys un MSCHF preses pārstāvji uzreiz neatbildēja uz lūgumiem sniegt komentārus un plašāku informāciju par izlīgumu.
MSCHF ir Bruklinā bāzēta konceptuālās mākslas grupa, kas specializējas patērētāju kultūras satīrizēšanā. 2021. gadā uzņēmums jau tika iesūdzēts tiesā no Nike puses, jo mākslinieku grupa uztaisīja satīru par Nike Air Max 97 kedām. Vēlāk šajā lietā arī tika panākts izlīgums.
Vans 2022. gada aprīlī iesūdzēja MSCHF tiesā par tās apaviem “Wavy Baby”, kas pārveido Vans klasisko Old Skool apavu dizainu ar pārspīlētu “viļņainu” struktūru. MSCHF pārdeva visus 4306 apavu pārus stundas laikā pēc to izlaišanas, četras dienas pēc tam, kad Vans iesniedza prasību tiesā.
ASV apgabala tiesnesis Viljams Kuncs vēlāk tajā pašā mēnesī provizoriski bloķēja MSCHF iespēju reklamēt vai izpildīt apavu pasūtījumus un norādīja, ka Vans, visticamāk, pierādīs, ka šie apavi varētu izraisīt sajaukšanu ar uzņēmuma preču zīmi aizsargāto dizainu.
MSCHF apstrīdēja šo lēmumu ASV 2. apgabala apelācijas tiesā. Debevoise & Plimpton advokāts Deivids Bernšteins tiesai sacīja, ka tās karikatūrveida apavi nav paredzēti “valkāšanai, izņemot kā paziņojums” par patēriņa un kedu kultūru.
Pagājušajā gadā tiesa apstiprināja Kunca lēmumu, piekrītot, ka MSCHF apavi varētu maldināt patērētājus, un noraidot mākslinieku grupas argumentu, ka tam ir tiesības uz pastiprinātu konstitucionālo aizsardzību, ko preču zīmju lietās var piemērot mākslas darbiem.
Beidzot, pēc teju divu gadu strīda, abas puses beidzot nonāks pie izlīguma.