НЕФТЕПРОДУКТЫ

ПОЛИТЭКОНОМИЯ

РЫНОК АЛКОГОЛЯ

Совет бывших

Ольга Павук

Среди множества международных организаций и клубов есть уникальный совет, под крылом которого собрались экс-премьеры и президенты государств со всего земного шара. Балтийский регион в этом престижном собрании представляет Валдис Биркавс – первый после восстановления довоенной конституции премьер-министр Латвии, один из самых «долгоиграющих» министров иностранных дел, доктор юридических наук, вице-президент Либерального интернационала и пр., и пр.

Совет взаимодействия – таково полное название клуба бывших первых лиц разных стран, созданного в 1983 году. Правление совета отбирает своих членов из числа гостей. По неписаному закону в совет входят 35 человек (иногда больше, иногда меньше), членство это пожизненное, и пополняются ряды, как правило, после того как кто–то из членов уходит в мир иной.

Собирается совет раз в год. В его подготовке участвует экспертный совет (тоже в количестве 35 человек), состоящий из самых видных ученых и политиков мира. Эксперты встречаются два раза в год, приглашаются они в соответствии с повесткой дня. Так, в Хельсинки (1999 год) приезжал Роберт Макнамара, бывший министр обороны США, президент Всемирного банка, человек, который больше других знает о Вьетнамской войне и Карибском кризисе.

Как правило, на обсуждение выносятся три вопроса. Первый вопрос  всегда один и тот же:  анализ макроэкономической ситуации в мире. Свое видение дает обычно руководитель государства, где происходит встреча. Второй вопрос всегда касается региона, где собирается совет. Так, в Хельсинки обсуждалась проблема отношений с Россией, в Японии (2001 год) говорилось о развитии Азии, а в Берлине в июне 2002 года будет идти речь о будущем Евросоюза. Третий вопрос – весьма деликатный – затрагивает сферу политической этики и морали. На берлинской встрече, например, будет говориться о международном гуманитарном праве, гуманитарном кризисе и военной интервенции.

Господин Биркавс, какова главная цель совета?

Главная цель – использовать богатый опыт мировых лидеров, не находящихся сегодня у руля. Вся прелесть в том, что никто из членов не связан сегодня с государственной позицией. Все говорят о сущности предмета. К примеру, в 1999 году в Хельсинки Хельмут Шмидт предложил тему, связанную с Клинтоном и Путиным (тогда только что ставшим президентом). При этом Шмидт Клинтона назвал президентом, а при упоминании Путина опустил его должность. Я посоветовал докладчику использовать обращение «президент» к обоим. На что Шмидт ответил: будем говорить Клинтон и Путин, так как Клинтон уже не президент, а Путин – еще не президент.

Как вы попали в этот почетный клуб?

Тогда в Хельсинки я присутствовал в совете в качестве специального гостя. Кстати, в такой же роли неоднократно выступала и Казимера Прунскене. В конце заседания правления генсек совета Киичи Миязава шепнул мне «поздравляю». Так я стал членом этой организации. Таким образом Центральную и Восточную Европу в совете представляют всего три человека: Михаил Горбачев – от России, Ханна Сухоцка – от Польши и ваш покорный слуга – от Балтии.

Насколько к решениям совета прислушиваются действующие политики?

Важно то, что наши рекомендации рассылаются всем международным организациям и всем правительствам мира. А уж учитывают наши пожелания или нет – дело другое.

Случаются ли какие-то отклонения от повестки дня?

Не отклонения, а дополнительные мероприятия. Так, в Берлине будет проходить чествование двух великих лидеров мира: канцлера Хельмута Шмидта и лорда Каллагэна из Кардиф-фа. Я ввел еще одно новшество, пока не доведенное до конца: рекомендации совета и подготовительные документы я предлагаю обсудить в клубе премьеров Латвии (куда входят семь бывших премьер-министров и один президент). Рассчитываю расширить совет латвийских премьеров до клуба Балтийских стран с привлечением скандинавских участников. Но у наших соседей и других государств нет таких клубов.

Какой вопрос вам кажется сегодня особенно актуальным для нас и для мира?

К примеру, общая культура Европы и субстанция цивилизации. Вопрос: Россия или Турция являются частью Европы или нет? И что надо делать, чтобы избежать  столкновений с исламом? Или вопрос долговременной стратегии США в отношении России, Китая, Среднего и Ближнего Востока... 

Что вам эти встречи дают лично?

Я испытываю большое удовольствие. Передо мною живая история конца XX– начала XXIвека. Общение с такими людьми, как Хабиби, президент Индонезии, в прошлом ученый, поставивший страну на рельсы демократии. Встреча в Хельсинки с президентом Коста-Рики Оскаром Ариасом Санчесом – писателем, лауреатом Нобелевской премии.  Или вот еще: премьер Иордании Абдул Салам Маяли, бывший ректор университета, создавший мировую Академию лидеров, где обучаются 500 человек со всего света.

Вспомните что-то, что привело вас в замешательство...

Как раз Санчес заставил меня сконфузиться, задав каверзный вопрос: зачем Латвии нужна армия? (Коста-Рика в 80-х годах упразднила свою армию и сделала этот день праздником. Это дало такие моральные преимущества, что никому в голову не приходит нападать на страну.) Конечно, я ответил, мол, мы находимся в несколько другом историческом и геополитическом пространстве. В принципе, этот вопрос не требует ответа, но заставляет очень серьезно задуматься.

А как вам сегодня живется в Латвии?

Интенсивно, но относительно спокойно, наблюдаю за крысиной политической возней. Многое не нравится.

Что, например?

Суть политического развития Центральной и Восточной Европы состоит в том, что с восстановлением независимости в политику пришли тысячи новых людей, для которых главным был вопрос: что я могу сделать для государства. Этот период завершился в 1995 – 96 годах. Сегодня главный вопрос: что я могу сделать для своей партии, или еще того хуже (особенно после выборов) – что я сам буду иметь. Политика стала очень профессиональной и очень аморальной. Лучше бы наоборот – моральной и менее профессиональной.

Демократия и терроризм – как совместить эти понятия?

Борьба с терроризмом снижает уровень демократии. В этой связи придется пересмотреть вопросы миграции, права на убежище. Свободное передвижение людей – большое достояние демократии. Но после 11 сентября, на мой взгляд, проявится тенденция изоляционизма. Состязание в мире пойдет между регионами, а не государствами.

Каковы в этом контексте, на ваш взгляд, перспективы Балтийских стран?

Сегодняшний день для нас чрезвычайно удачный. Возможно, что разрыв со странами ЕС сократится быстрее, чем мы ожидали. Их темпы развития снижаются, а наши растут. Что касается России, то ее будущее связано с Европой, а у нас с Европой проблем не существует. Если же Россия выступает против вхождения Балтии в НАТО – это плохо, но если это «скрытая маскировка» – нормально. Балтийские страны после событий 11 сентября не должны метаться по отношению к России.

Список Совета взаимодействия

НЕФТЕПРОДУКТЫ	ПОЛИТЭКОНОМИЯ	РЫНОК АЛКОГОЛЯ
Вверх