Банки, ЕС – Балтия, Круглый стол, Латвия, Прямая речь, Теневая экономика, Транспорт, Финансы

Фото Ю. Житлухина.

Статья публикуется в рамках дискуссии на международном круглом столе-семинаре на тему «Латвийские банки: что впереди?» проведенного в Балтийской международной академии 18 мая 2016 года. Организаторы мероприятия: Балтийская международная академия (БМА), Дипломатический экономический клуб (DEC), Латвийская конфедерация работодателей (LDDK) и интернет-журнал Baltic-Course.com.

- В Латвии в настоящее время банки делятся четко на две группы — это классические банки, которые собирают деньги клиентов и предоставляют различные услуги, к таким банкам относят, например, т. н. «скандинавские банки». И группа банков — экспортеров финансовых услуг, которые работают главным образом с нерезидентами.

Говоря об ответственности банков за экономический рост, нельзя не сказать о том, что банки несут ответственность за падение ВВП Латвии в кризисном 2009 году на 25%. При этом если сравнить Латвию с такой страной ЕС, как Польша, где финансового кризиса не было, то можно отметить, что в период с 1994 по 2004 гг. рост латвийской экономики был больше польской почти на 40%, в следующее десятилетие — ситуация зеркальным образом изменилась. Поскольку в Польше не было ни кризиса кредитования, ни «пузыря» цен на недвижимость. Соответственно в Польше не было потерь от финансового кризиса и необходимости спасать банки за счет потребителей. В Латвии же нельзя снимать ответственность с банков за глубокое падение экономики.

Сейчас дискуссия о вкладе банков сводится главным образом к тому, достаточно ли кредитование для развития экономики. Вывод один — недостаточно. Напуганные финансовым кризисом банки весьма неохотно дают кредиты и только под залог недвижимости, автотранспорта, под участие европейских фондов.

Тем самым кредитный портфель банков сокращается, а доходы их растут. Мы подозреваем, что здесь не обходится без участия теневой экономики. В то же время, крупные промышленные предприятия не могут получить долговременное финансирование для своего развития. Им просто не дают денег. Почему? Я считаю, это уже системная ошибка.

В Латвии есть также экспортеры финансовых услуг, которые отличаются от традиционного банковского бизнеса тем, что работают на экспорт. По расчетам Комиссии по контролю за финансовыми рынками, удельный вес этого сектора составляет 1,17% от ВВП, при этом доля рынка услуг IT в росте ВВП — 0,65%, а сельского хозяйства — 1,35%. Могу сказать, что на налоговые отчисления от экспортеров финансовых услуг (нерезидентов банков) оплачивается зарплата каждого третьего учителя страны. Этот сектор отличает высокий уровень добавочной стоимости услуг — она в пять раз выше, чем в среднем по отрасли, а значит привлекательна для умных и амбициозных людей.

При этом есть шесть групп нерезидентов. Первые — те, кто полностью осуществляют легитимное финансирование торговли, например, обслуживание экспортных сделок по продаже угля через Рижский порт. Вторые, ищут возможность оптимизации налогов (что разрешено) или уклонения от налогов, а это уже ставится под сомнение контролирующими органами. Есть также группы нерезидентов, чьи деньги связаны с особенностями системного управления в некоторых странах на Востоке, когда приближенные к правителю получают привилегии и доходы в определенных сферах. Естественно, эти лица будут стремиться перевести свои активы через другие страны.