Банки, Латвия, Прямая речь, Финансы

Балтийский курс. Новости и аналитика Пятница, 22.11.2024, 06:36

Руководитель службы финансовой разведки Латвии: критика – это «ущерб интересам государства и общества»

www.freecity.lv, 09.10.2020.версия для печати
Руководителя Службы финансовой разведки Илзе Знотиню так сильно задела критическая статья про работу возглавляемого ею учреждения, что она подала жалобу на ее автора - адвоката Дайгу Силиню - в Латвийский совет присяжных адвокатов. Об этом сообщает diena.lv.

Критика – это «ущерб интересам государства и общества»

О том, что деятели «капитального ремонта» финансовой системы перестарались и нанесли тяжелый удар латвийскому народному хозяйству, в последнее время говорили и министр обороны Артис Пабрикс, и глава Банка Латвии Мартиньш Казакс, и премьер-министр Кришьянис Кариньш, и президент Эгил Левитс.

Против высказываний высоких должностных лиц глава СФР публично не рискнула возражать, но тем острее и энергичнее она выступила против мнения Силини, назвав его «персональной рекламой» адвоката и сказав, что в своей публикации автор допустила нарушения Этического кодекса латвийских присяжных адвокатов, позволив опубликовать свое мнение в СМИ.

По мнению Илзе Знотини, это мнение – «персональная реклама адвоката», а высказанная в адрес деятельности СФР критика «неправдива и обманчива» и причиняет «ущерб интересам государства и общества». Более того, адвокат своим мнением даже «угрожает интересам и безопасности общества», а также «затронула интересы СФР и очернила деятельность учреждения и его сотрудников – задачи и обязанности, которые им отведены законом о предотвращении легализации средств, полученных незаконным путем, и финансирования терроризма и пролиферации».

Особенно задело главу СФР упоминание «красного террора»: «Жители Латвии несколько десятилетий оккупации страдали от самых радикальных средств в уничтожении оппонентов, и сравнение этих методов с работой госинституции, которая действует строго исходя из требований закона, невежливо и не соответствует интересам общества!», пожаловалась Совету присяжных адвокатов Илзе Знотиня.

В своей жалобе шеф СФР насчитала почти десяток фрагментов в статье Силини, которые назвала «неправильными и лживыми утверждениями» и не соответствуют «букве и духу закона о предотвращении легализации незаконно полученных средств и финансирования терроризма и пролиферации, а также фактической деятельности СФР».

Хотя всем известно, что лица, чьи средства заморожены, не получают по этому поводу фактически никаких детальных объяснений, высказанное в публикации мнение, что «ни банк, ни СФР и ни прокуратура не должны предоставлять никаких объяснений или уточнений о причинах, почему деньги были заморожены», с точки зрения Знотини, неверно и ложно.

Хотя СМИ многократно писали о подчинении банков завышенным требованиям о предоставлении информации со стороны учреждений власти, с точки зрения главы СФР ложно и неверно как мнение, что «кредитные учреждения сегодня выполняют функции правоохранительных органов», так и мнение, что «обязанности государственного надзора и контроля перенесли на субъектов частного права (банки, нотариусов, адвокатов, бухгалтеров и т.д.)».

С точки зрения Знотини, вывод Силини, что «нельзя игнорировать, что крупные инвесторы и вкладчики уже сейчас неприязненно отзываются о Латвии. Это больше не та среда, куда они будут готовы вложить свои деньги», - тоже ложен и несправедлив.


Совет адвокатов отклонил жалобу

Остается добавить, что Латвийский совет присяжных адвокатов рассмотрел жалобу и отклонил ее, так как в непонравившейся Знотине публикации никого не обвиняли, а у каждого есть право на свое мнение. Сейчас готовится официальный ответ, в котором будет детально расписаны аргументы, почему жалоба главы СФР признана необоснованной.


Оригинал статьи читать здесь: 




Другие статьи:

← Вернуться↑ Наверх

English
Поиск