Колонка редактора
Балтийский курс. Новости и аналитика
Вторник, 29.04.2025, 09:27
О газовой либерализации как политическом аргументе

Премьер Домбровскис после заседания коалиционного совета сообщил прессе, что вопрос о либерализации рынка нужно рассматривать очень детально, с разных точек зрения, так как он крайне сложен.
Казалось бы, что сложного в этом, совсем не сложном, с точки зрения экономики, вопросе.
Большинство в правящей коалиции в Латвии уповает на III энергетический пакет ЕС, гласящий, что в случае появления нескольких поставщиков энергии, страна обязана выполнить рекомендацию Евросоюза по отчуждению собственников от сети. Но страны Балтии, в том числе Латвия, просто не могут выполнить эту рекомендацию, поскольку получают газ только из России. Других поставщиков газа нет!
О строительстве альтернативного газового источника — терминала СПГ или подключения Балтийских стран к европейским источникам путем строительства соединительной сети через Польшу, пока только идут дебаты. Чем они завершатся, никто не знает…
В чем же тогда вопрос? А вопрос не в чем, а против кого?
Вопрос газовой либерализации давно вышел из экономической плоскости, перейдя в сферу политики. Причем аргумент выдвигается железный — радение за безопасность региона и, якобы, борьба с газовым монополистом.
На самом деле все просто. За словами об энергетической, и не только, безопасности скрывается желание заполучить путем отчуждения газовую инфраструктуру, созданную еще в советское время и облагородившуюся в годы независимости усилиями частного предприятия Latvijas gāze, один из владельцев которого российский Газпром.
Что касается монопольного положения латвийской газовой компании, то мало кто помнит и знает, что в энергобалансе Латвии природный газ составляет всего 30%. Так в чем же монополия, спрашивается?
А если монополии нет, альтернативных источников поставки газа тоже пока нет, может не стоит педалировать рекомендуемую ЕС либерализацию до тех пор, пока появится еще хотя бы один объект этой самой либерализации. И не использовать энергетическую безопасность как политический аргумент.
Похоже, что и министр экономики Павлютс придерживается того же мнения. Удастся ли ему убедить товарищей по коалиции…