Колонка редактора

Следует напомнить, что на 2 июня в Сейме назначено голосование по выборам нового президента Латвии. Предварительное обсуждение кандидатур выявило, что Затлерсу вряд ли удалось бы переизбраться на второй срок. По мнению многих политологов, это и послужило поводом для роспуска президентом латвийского парламента.

Заметим, что президент только инициировал роспуск, решение должен принять народ Латвии на референдуме, который может состояться не раньше, чем через два месяца. Но сразу же после заявления Затлерса люди стали собираться у президентского дворца, чтобы выразить ему поддержку. В воскресенье в народных голосованиях на всех телеканалах абсолютное большинство зрителей поддержало инициативу президента. В историю малопримечательный президент Затлерс уже вошел.

Какие  же причины видят политологи и их оппоненты в этом эпохальном событии (за 21 год такое происходит в Латвии впервые)?

Чаще всего называют человеческую боязнь Затлерса потерять свой пост, мол, за четыре года он утерял квалификацию врача-ортопеда, и теперь не знает, чем ему заниматься в случае проигрыша. Выглядит неубедительно.

В качестве другой причины называется внутриполитический кризис. Накануне Сейм не набрал нужного количества голосов за то, чтобы парламент разрешил провести Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией (KNAB) обыск в квартире депутата Айнарса Шлесерса. И это возмутило президента. На неделе KNAB инициировал обыски в 42 местах, связанных с именами А. Шлесерса (экс-министр сообщений и экс-мэр Риги), Андриса Шкеле (тоже депутата сейма и экс-премьера) и Айварса Лембергса, мэра г. Вентспилса. Борьбу сразу с тремя олигархами поддерживает значительная часть народа. В Латвии, как в других странах бывшего СССР, не любят капиталистов. 

И почти не слышно было в многочисленных дискуссиях мнений об экономической и геополитической подоплеке неожиданного роспуска Сейма. Выступивший на одном из каналов доктор экономики Александр Гапоненко высказал мнение, что Затлерс действовал по подсказке Обамы, с которым встречался накануне в Варшаве. Экономист считает, что решение президента находится за пределами Латвии и связано с американскими интересами  в газовом секторе, строительством в Латвии терминала сжиженного газа и использованием для его хранения Инчукалнского хранилища.  Гапоненко открыто говорил, что у него есть доказательства своей версии.

Позволим себе высказать свою вариацию поступка президента. На наш взгляд, в Латвии обострилась борьба за наиболее ликвидные активы, находящиеся в сфере влияния муниципальных органов Риги и Вентспилса. Прежде всего, это морские порты и аэропорт «Рига», успешно работающие в условиях кризиса и вызывающие зависть власть имущих.

Что касается Вентспилса, то его мэр, поддерживаемый населением города, уже давно находится под колпаком правосудия, разные тяжбы продолжаются уже несколько лет.  Если же говорить о Рижском порте, то на посту председателя правления А. Шлесерса сменил его преемник и товарищ по партии, вице-мэр Риги Андрис Америкс, что не устраивает оппозицию Рижской думы и правящую коалицию сейма.  Шлесерса подозревают и в коррупционных связях с руководством крупнейшей авиакомпании airBaltic, демонстрирующей фантастические успехи в транзитной сфере.  

Возникает вопрос, при чем здесь разгон президентом парламента? Можно предположить, что действовал он не самостоятельно, а по подсказке лиц, заинтересованных в обличении олигархов. А нынешнему сейму не удается «развенчать проклятых капиталистов». И думается, логика в наших рассуждениях есть. Хотя вероятен и другой расклад, смеем предположить, что возможен и союз с этой самой тройкой. Неумелые обыски KNAB, объявленные заранее в СМИ, не дали никаких результатов.

А вот заявления о необходимости в Латвии новой политической силы уже звучат. И даже говорят, что возглавить ее мог бы Затлерс. Вопрос, кто готов профинансировать такой политический проект?

Получится ли реализовать такой план, покажет время. Но поддержит ли латвийский народ тех, кто дает им работу и обеспечивает экономический рост, большой вопрос.