Другие новости Балтии

Несмотря на то, что возрожденный проект строительства музея современного искусства Гуггенхайма в Вильнюсе не вызывает доверия у жителей и уже требует немало средств налогоплательщиков Литвы, представители столичной власти называют этот объект одним из источников привлечения туристов и своеобразным Троянским конем для прославления Литвы в мире, заменяющим создание национальных культурных знаков.

В среду по инициативе движения национального сопротивления Жальгирис в агентстве новостей ELTA была организована дискуссия "Гуггенхайм — неизбежное добро?" Представители сообществ, музеев и искусства выступили за строительство музеев и других культурных учреждений, однако, по их мнению, процесс должен проходить абсолютно прозрачно и принимая во внимание мнение общества, сообщает LETA.

Участвовавший в дискуссии вице-министр столицы Гинтаутас Бабравичюс сказал, что с изменениями в составе столичной власти приостановленный на некоторое время процесс строительства музея современного искусства Гуггенхайма в Вильнюсе возрождается и уже обошелся налогоплательщикам Литвы примерно в 200 000 литов.

По его словам, гостивший на прошлой неделе в столичном самоуправлении бывший директор фонда Соломона Гуггенхайма Томас Кренс предложил услуги своего агентства Global Cultural Asset Management. "У него возникли сомнения, не умерли ли задекларированные ранее намерения, поэтому они приехали удостовериться, что этот проект жив, привезли предложения, как этот проект можно развить в будущем. Кроме того, он предложил свои консультационные услуги. В ближайшее время мы в рабочей группе обсудим данные предложения", — сказал Г. Бабаравичюс.

Вице-мэр опроверг тезисы экс-мэра Вильнюса Артураса Зуокаса, инициировавшего открытие музея Гуггенхайма в Вильнюсе, о том, что вложенные в музей средства окупятся через 7 лет. По словам Г. Бабравичюса, если музей не окупится через 3-4 года, строительство не стоит начинать.

По сведениям Г. Бабравичюса, согласно предварительным подсчетам, общая сумма сметы строительства музея может достигать 100-120 млн. долларов США, без перерасчета стоимости строительства в сторону снижения.

У лауреата Национальной премии Гедиминаса Урбонаса, участвовавшего в дискуссии, вызывает сомнения то, что нет подсчетов, сколько может стоить здание музея, услуги работников музея, участие в конкурентоспособных выставках.

Другая проблема, по словам Г. Урбонаса, — это вопрос музея Гуггенхайма как сеятеля ценностей. "Любой большой музей является сеятелем государственных ценностей. Можем поставить вопрос, какие именно ценности представляет этот музей? Какую весть мы шлем миру — что у нас есть 300 или 500 миллионов, которые мы можем инвестировать в условиях кризиса, и что мы за них можем приобрести? Все понимают, что это безумные деньги, и спрашивают, почему это, например, не модель центра Помпиду в Париже или музея Тейт в Лондоне. За такие деньги можно нанять лучших специалистов мира и создать свой, уникальный, возможно, литовский продукт, вместо того, чтобы потратить их на распространение чужого торгового знака", — говорил Г. Урбонас.

Г. Бабравичюс подчеркнул, что пока никто ничего не планирует покупать — всего лишь рассматривается аспект политической воли. "Принимая окончательные решения, необходимо провести анализ возможностей, в ходе которого будут рассмотрены альтернативы других знаменитых музеев", — сказал вице-министр.

По словам Г. Бабравичюса, для того, чтобы предусмотреть приоритеты культурных объектов, готовится "Культурная стратегия Вильнюса", в декабре планируется также организовать культурный конгресс. "Музей Гуггенхайма мог бы войти в первую пятерку культурных объектов, однако в первую очередь необходимо завершить Дворец правителей. Глупо было бы потратить столько средств, иметь незавершенный объект и сто лет потом проклинать его создателей. Любоваться развалинами за сколько-то миллионов тоже слишком дорого...", — размышлял вице-министр.